je sais que cette histoire est connue et c'est justement pour expliquer tout ce qui est important en probabilité.
Et donc oui, contrairement à toute attente, les probabilités vous conseillent de changer votre choix de porte.
Bien entendu, cela ne signifie pas que vous allez gagner la voiture à coup sûr, juste que vous venez d'augmenter vos chances de gains de la gagner en changeant de porte.
Pour tous ceux qui n'acceptent pas cette réponse, je leur conseille de passer leur chemin et de ne jouer aux jeux de "hasard" que pour le plaisir du hasard.
je sais que cette histoire est connue et c'est justement pour expliquer tout ce qui est important en probabilité.
Et donc oui, contrairement à toute attente, les probabilités vous conseillent de changer votre choix de porte.
Bien entendu, cela ne signifie pas que vous allez gagner la voiture à coup sûr, juste que vous venez d'augmenter vos chances de gains de la gagner en changeant de porte.Pour tous ceux qui n'acceptent pas cette réponse, je leur conseille de passer leur chemin et de ne jouer aux jeux de "hasard" que pour le plaisir du hasard.
le problème de monty hall est un problème de probabilité conditionnelle , rien de plus
quant aux probas pour gagner à la roulette , les maitriser n'aide en rien à gagner à la roulette; la roulette est soumise aux probabilités mais sur un grand nombre de boules. Tous les matheux ont échoué à la roulette parce que la solution n'est pas dans les mathématiques mais dans l'analyse.
le problème de monty hall est un problème de probabilité conditionnelle , rien de plus
Sans vouloir t'offenser, serais-tu un de ces "savants fabulistes" ? J'entends par là, ces gens qui sortent une phrase avec des mots techniques en espérant que personne ne sache de quoi il parle, ce qui a pour but de rendre plus crédible les propos qui suivent
Car je ne vois pas trop où la particularité des probabilités conditionnelles pourrait d'aider dans cette anecdote ...
A part dire que l'évènement B est que la voiture se cache derrière la porte 3 et donc P(B)=0
Quel intérêt d'utiliser une formule à 3 termes ((A+B)/C) où on sait que B=0 et C=1 ?
Chouette, (A+0)/1 = 
... ah oui, c'est égal à A 
mais ça n'aide pas du tout dans l'anecdote 
il n empêche Aneille que ce qui suit est vrai
parce que la solution n'est pas dans les mathématiques mais dans l'analyse.
sam
Oui, Sam, mais sur un topic dont le titre trate des numéros pleins, c'est une tautologie, un pléonasme ... ou même un truisme 😀
Bref, une évidence
Bonsoir à toutes et à tous,
Existe-t-il une différence de performances dans les systèmes qui traitent sur des gains/pertes par comparaison à ceux traitant sur des gains/nulles/pertes ?
J'aimerai surtout savoir s'il existe des méthodes différentes ? Ou bien est-ce les mêmes méthodes ?
@+
